"diagnose" は人間にも病気にも使える。言葉の使い方は変わっていくのだ。

先日、"The patient was diagnosed with [病名]" を使った表現を見かけた。

あれっ、diagnoseを使うときは人間ではなく、状態に対して使うのに。

これは間違いじゃないか？

確認のために、これまで私が学んできた本を振り返ってみる。

前置詞が "with" ではないが、「薬事・申請における英文メディカル・ライティング入門 III」 では、"The patient was diagnosed as [病名]"を例にあげ、誤用として書かれている。※この本はAMA Manualの10thをベースに執筆されている。

「臨床英文の正しい書き方 改訂4版」では、"The patient was diagnosed as having [病名]" を誤用としている。

前置詞の違いはあれど、両方とも、『diagnoseされるのは「病名」あるいは「状態」であって「患者」がdiagnose されるのではない』との説明である。

ここで、AMA Manual 3兄弟の出番である。

記載がどのように変わってきたか見てみよう。

転記するのは憚られるので、内容をざっくりと書いてみる。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

■AMA Manual 9th Edition　・・・1997年
patient が diagnose されるのではなく、condition が diagnoseされる。


■AMA Manual 10th Edition　・・・2007年
patient が diagnose されるのではなく、condition が diagnoseされる。

※9th Editionの記述に加えて、以下の記述が追加。(実際はちゃんとした文になっている)

[Incorrect] The patient was diagnosed as [病名] ...
[Correct] The patient's [病名] was diagnosed ....


■AMA Manual 11th Edition　・・・2020年
diagnoseは以前は patient に使うのは avoid されていたが、今では a patient "was diagnosed" という表現も acceptable である。

The patient was diagnosed as having [病名]
The patient was diagnosed with [病名]

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

そう。今では patient に対しても diagnose が使えることが AMA Manual に明記されている。

直接書かれてはいないが、The patient was diagnosed as [病名] は今でもダメなんだろうな。

まあ、それについては違和感はない。

実は、この "diagnose" を確認したくてAMA Manual 3兄弟を揃えたのだが、同様のもの、または逆のものは他にもあるだろう。

変遷をたどると興味深い。